Un comentario de Alfredo Meza sobre las manipulaciones a las declaraciones del ex-testigo estrella del caso Anderson

"Tres entrevistas en Fiscalía y dos declaraciones no anticipadas ponen de manifiesto las omisiones del testigo estrella, aunque el Ministerio Público parece no haber reparado en ese detalle. Pero también dan cuenta del comportamiento de los investigadores del caso. Los fiscales desecharon pruebas que abogados y policías consideran vitales para aclarar el homicidio, pero tallaron con paciencia de ebanista todos los detalles de la versión de Vásquez de Armas.

Ahora que se conocen los ensayos que hizo la Fiscalía con el testigo, vale la pena hacerse varias preguntas. ¿Por qué entrevistaron tantas veces a la misma persona? ¿Cuál es el criterio jurídico que soporta la retahíla de interrogatorios? ¿Será que Vásquez de Armas sacó de un biombo el nombre de las personas que debía mencionar en su comparecencia? ¿Dónde finaliza la verdad y comienza la mentira de la investigación?" (el nacional)